Sulle citazioni di Varrone in Nonio. Alcune osservazioni

Nonius is one of the main sources of Varro’s lost works, in particular 'Menippeae' and 'Antiquitates', but Nonius’ direct knowledge of Varro’s texts is proven only for the first book of 'De rustica' and perhaps a part of the 'Antiquitates rerum humanarum'. Nonius’ interest in Varro has most likely also influenced his reading of Gellius, although in his opinion he was not to be counted among the most authoritative representatives of the ancient language. The analysis of Varronian citations and the comparison with the direct tradition of 'De re rustica' confirm the solidity of Lindsay’s reconstruction of the compositional methods in the 'De compendiosa doctrina'. Widespread traces of the adopted systematic reading and rewriting can be identified, as especially shown by the preference for the exemplification taken from the initial sections of the works under consideration.

Nonio è uno dei principali testimoni delle opere perdute di Varrone, in particolare delle 'Menippee' e delle 'Antiquitates', ma la conoscenza diretta dei testi è provata solamente per il primo libro del 'De rustica' e forse di parte delle 'Antiquitates rerum humanarum'. Il suo interesse per Varrone ne ha forse condizionato anche la lettura di Gellio, benché a suo parere quest’ultimo non rientrasse tra i rappresentanti autorevoli della lingua degli antichi. L’analisi delle citazioni varroniane e il confronto con la tradizione diretta del 'De re rustica' confermano la solidità della ricostruzione delle modalità compositive del 'De compendiosa doctrina' effettuata da Lindsay. Tracce sottili ma diffuse della tecnica di spoglio e di rielaborazione possono essere individuate, in particolare la preferenza per l’esemplificazione tratta dalle sezioni iniziali delle opere di riferimento.